NOTICIAS

18/6/2026

Contenido creado por el Observatorio

Operaciones multidominio: análisis de la situación operacional y táctica en Ucrania al 16 de junio de 2026

Nuestro observatorio, en conjunto con el Observatorio de Conflictos Armados de la Escuela Superior de Guerra "Tte Grl D Luis María Campos" se encuentra realizando un mapeo quincenal, del cual se obtuvieron las siguientes conclusiones:

a. Nivel Operacional:
· No se aprecia una ruptura operacional decisiva. Sí se aprecia continuidad del desgaste multieje, con iniciativa rusa local en sectores del frente, particularmente en el Donetsk central, Zaporizhia, Kharkiv y Sumy.
· El esfuerzo principal ruso apreciado continúa en Donetsk central, particularmente en el arco Kostiantynivka–Druzhkivka / Pokrovsk–Myrnohrad–Dobropillia. La finalidad probable (apreciada) es erosionar el sistema defensivo ucraniano, comprometer rutas de abastecimiento/evacuación y crear condiciones para acciones sucesivas sobre el cinturón Slovyansk–Kramatorsk, a la vez, desgastar la capacidad ucraniana para mantener operaciones de largo plazo.
· Los esfuerzos secundarios rusos se mantienen en Kupiansk–Oskil–Lyman–Kreminna y Zaporizhzhia–Orikhiv–Huliaipole. Sumy–Kursk y Kharkiv–Belgorod conservan carácter de aferramiento, estirando la zona de combate y obligando a Ucrania a dispersar tropas, reservas, defensa aérea, SSRT y otros esfuerzos.
· Ucrania conserva capacidad de defensa activa y contraataques locales. Su mayor efecto operacional se aprecia en la afectación media/profunda contra logística, puentes, puertos, combustible, defensa aérea, radares, puestos comando y componentes de la base industrial militar rusa.
· El dominio informacional conserva valor operacional. Rusia explota narrativas de avance, toma de localidades y saturación aérea; Ucrania explota narrativa de resiliencia, alcance profundo, innovación en drones y vulnerabilidad de la retaguardia rusa.
· Los ataques rusos de largo alcance sobre ciudades e infraestructura ucraniana continúan buscando saturar la defensa aérea, degradar el sostenimiento y producir efecto cognitivo (coerción psicosocial).
· El balance operacional es equilibrado, porque Ucrania ha logrado imponer costos crecientes al sostenimiento ruso y a la seguridad de Crimea/corredor sur, y no se aprecian penetraciones importantes rusas sobre el frente ucraniano.

b. Nivel táctico:
· Predomina el combate de menores fracciones, con infiltraciones, golpes de mano, ocupaciones temporales de puntos, izamiento de banderas, pequeños grupos de asalto y empleo de vehículos livianos o motocicletas. Se aprecia que actualmente no se estarían empleando vehículos blindados / mecanizados en magnitud en la línea de contacto.
· El sistema ISR–fuego es el factor táctico decisivo: drones FPV, municiones merodeadoras, Lancet, Geran/Shahed, señuelos, radares, centros de guiado y guerra electrónica condicionan la movilidad y la supervivencia.
· La artillería de campaña mantiene su importancia, aunque manifiesta debilidades frente a los SSRT.
· Los reclamos de control urbano —especialmente en Kostiantynivka y localidades menores del Donetsk central— deben diferenciarse de presencia temporal, infiltración o explotación informacional.
· Los ataques ucranianos en profundidad contra Mariupol, Chonhar, Crimea, refinerías, depósitos y plantas vinculadas a drones/misiles indican una operación de configuración orientada a degradar requerimientos críticos rusos.

FUENTES:

https://x.com/OECAUcrania/status/2067403417861980248?s=20