{"id":716,"date":"2025-05-18T17:04:32","date_gmt":"2025-05-18T20:04:32","guid":{"rendered":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/?p=716"},"modified":"2026-03-27T17:06:15","modified_gmt":"2026-03-27T20:06:15","slug":"716","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/2025\/05\/18\/716\/","title":{"rendered":"Geopol\u00edtica hemisf\u00e9rica: Nuevos alineamientos y desaf\u00edos para la defensa regional. \u00bfQuo vadis?"},"content":{"rendered":"\r\n\r\n\r\n

Por Juan Jos\u00e9 Borrell<\/strong>, Profesor titular de \u201cGeopol\u00edtica\u201d, Universidad de la Defensa Nacional (MEG-ESG y FADENA, UNDEF) \u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Estados Unidos ajusta su estrategia exterior y redefine el orden global. En este nuevo escenario, Argentina se enfrenta al desaf\u00edo de adaptar su pol\u00edtica de Defensa y relaciones internacionales a un contexto m\u00e1s inestable y competitivo.<\/h4>\r\n

Desde la asunci\u00f3n, a comienzos de este a\u00f1o 2025, de Donald Trump para una segunda presidencia en los Estados Unidos, sucedieron una serie de giros en la pol\u00edtica internacional. Con algo de distancia ya de la sobreactuaci\u00f3n medi\u00e1tica inicial y del impacto inmediato de las medidas proteccionistas sobre las finanzas globales, cabe formular una breve reflexi\u00f3n sobre la posici\u00f3n m\u00e1s conveniente para la Argentina frente al convulsionado tablero geopol\u00edtico mundial.<\/p>\r\n

En los \u00faltimos meses, de las diversas opiniones al respecto desde el \u00e1mbito Defensa, se desprende un interrogante central: si es factible para la Argentina accionar sin condicionamientos externos o, por el contrario, existen reglas t\u00e1citas que imponen restricciones e implican la adopci\u00f3n de un alineamiento a alguna potencia. Dejando de lado la nebulosa idealista que distrae de lo estrat\u00e9gico y de lo gravitante para el inter\u00e9s nacional, \u00bfcu\u00e1les son hoy las se\u00f1ales globales que indican un rumbo geopol\u00edtico a tener en cuenta?<\/p>\r\n

A principios del mes de abril, el Secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, en visita especial a Panam\u00e1, afirm\u00f3 que \u201cel creciente y hostil control por parte de China de territorios estrat\u00e9gicos e infraestructuras cr\u00edticas en este hemisferio no puede y no podr\u00e1 perdurar\u201d. Junto con autoridades del pa\u00eds centroamericano, firm\u00f3 un memor\u00e1ndum para reinstalar bases militares y asegurar que China no opere en el canal interoce\u00e1nico. Seg\u00fan la nota publicada el 9 de abril por el Departamento de Defensa en su sitio web, para el Gobierno de Estados Unidos \u201cla era de la capitulaci\u00f3n ante la coerci\u00f3n por parte de los comunistas chinos ha terminado\u201d.<\/p>\r\n

Mientras algunos malinterpretan como un s\u00edntoma de debilidad la intenci\u00f3n de la gesti\u00f3n Trump de concertar con Rusia un alto el fuego en Ucrania, o se mofan de las marchas y contramarchas arancelarias respecto a Europa y China, sin distinguir entre comercio exterior y asuntos estrat\u00e9gicos, y con diagn\u00f3sticos prematuros sobre un eventual \u2018fin del orden global\u2019 centrado en la hegemon\u00eda de los Estados Unidos, la superpotencia militar del norte reacomoda sus prioridades geoestrat\u00e9gicas de acuerdo con una visi\u00f3n realista. Ante la tendencia mundial hacia la multipolaridad \u2014esto es, la conformaci\u00f3n de bloques regionales y potencias medias emergentes\u2014, Washington parece estar repleg\u00e1ndose sobre el hemisferio occidental.<\/p>\r\n

Washington parece estar repleg\u00e1ndose sobre el hemisferio occidental: un giro estrat\u00e9gico que implica priorizar su entorno geogr\u00e1fico inmediato, consolidar una pan-regi\u00f3n americana y reconfigurar sus esferas de influencia ante el avance de potencias extrahemisf\u00e9ricas.<\/h3>\r\n

Seg\u00fan esta concepci\u00f3n pragm\u00e1tica de la geopol\u00edtica, una prioridad hist\u00f3rica de los Estados Unidos es articular una pan-regi\u00f3n americana, iniciativa incluso anterior a su proyecci\u00f3n sobre Europa desde la Primera Guerra Mundial. Esto implica que busque jerarquizar intereses espacialmente m\u00e1s cercanos y anteponga una realpolitik con el vecindario americano. Para asegurar el n\u00facleo continental, Estados Unidos tender\u00e1 naturalmente a gravitar en un eje vertical proyectando esferas de influencia. Esta es la clave para entender la \u201cvisita\u201d a Panam\u00e1, m\u00e1s all\u00e1 del discurso con algo de cosm\u00e9tica macartista respecto al gigante asi\u00e1tico.<\/p>\r\n

En la misma l\u00ednea, a principios de a\u00f1o Trump refiri\u00f3 sobre sus vecinos geogr\u00e1ficos del norte: manifest\u00f3 la intenci\u00f3n de que Canad\u00e1 pase a ser otro estado m\u00e1s de la Uni\u00f3n y tambi\u00e9n propuso adquirir Groenlandia a Dinamarca. M\u00e1s all\u00e1 de que tales planteos puedan o no concretarse, la ret\u00f3rica revisionista quebr\u00f3 lo diplom\u00e1ticamente correcto dentro del bloque aliado europeo y alter\u00f3 la percepci\u00f3n de la zona de confort del Commonwealth brit\u00e1nico. El silencio total al respecto del primer ministro Sir Keir Starmer frente a la airada protesta de su par canadiense habla por s\u00ed mismo.<\/p>\r\n

Washington parece estar repleg\u00e1ndose sobre el hemisferio occidental: un giro estrat\u00e9gico que implica priorizar su entorno geogr\u00e1fico inmediato, consolidar una pan-regi\u00f3n americana y reconfigurar sus esferas de influencia ante el avance de potencias extrahemisf\u00e9ricas.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

Un Estados Unidos de (una Gran) Norteam\u00e9rica ampliado territorialmente desde el \u00c1rtico hasta las alambradas antiinmigrantes contra M\u00e9xico y el Golfo (renombrado \u201cde Am\u00e9rica\u201d), m\u00e1s los enclaves y bases navales en el Caribe consolidando la figura geopol\u00edtica de un \u201cMediterr\u00e1neo estadounidense\u201d, \u00bfno legitimar\u00eda un efecto contagio de anexiones en el continente euroasi\u00e1tico? Para el Washington republicano actual, las potencias rivales \u2014Rusia y China\u2014 est\u00e1n respectivamente: una, librando una guerra defensiva en su propia frontera; y otra, en una expansi\u00f3n de naturaleza no militar. Adem\u00e1s, parecieran ser conscientes de que impulsar obtusamente un orden globalista m\u00e1s all\u00e1 de cierto l\u00edmite conlleva el riesgo de sobreestiramiento y fractura.<\/p>\r\n

La crispaci\u00f3n por los dichos de Trump \u2014o del incisivo vicepresidente James Vance en la cumbre OTAN de febrero en M\u00fanich\u2014 no parece proceder del deseo de frenar la guerra en suelo europeo. De hecho, la escalada que impulsan Londres y la Uni\u00f3n Europea avanza hacia una colisi\u00f3n contra el imp\u00e1vido iceberg ruso. Desde un panorama macro, no ser\u00eda hoy Washington quien presiona para extender el escenario b\u00e9lico del Donb\u00e1s hasta Par\u00eds. El 27 de abril, Boris Pistorius, Ministro de Defensa alem\u00e1n, declar\u00f3 que continuar\u00eda la ayuda militar a Ucrania ante las condiciones de paz propuestas por el premier estadounidense; mientras que Emmanuel Macron inst\u00f3 a los aliados occidentales a incrementar las presiones y escalar contra Rusia. Desde marzo, Francia oferta como garant\u00eda de disuasi\u00f3n su sistema de armas nucleares.<\/p>\r\n

En el tablero euroasi\u00e1tico, como defin\u00eda el estratego Zbigniew Brzezinski, actualmente el papel conservador que juega Estados Unidos significa que lleg\u00f3 el momento de reordenar y apacentar Ucrania: es decir, tomar tierra f\u00e9rtil, extraer recursos naturales y cobrar la \u201cayuda\u201d prestada para el esfuerzo b\u00e9lico. Para quienes vaticinan una derrota de Occidente, cabe aclarar que congelar la contienda no implica una atrofia del m\u00fasculo militar, ni en absoluto desmantelar m\u00e1s de 120 bases estadounidenses entre el Mar del Norte y el Extremo Oriente, ni repatriar m\u00e1s de 150.000 tropas, ni expulsar de la OTAN a los pa\u00edses incorporados en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, ni retraer la frontera a Berl\u00edn como en 1989.<\/p>\r\n

ARGENTINA Y EL MARGEN DE ACCI\u00d3N<\/h3>\r\n

Ante estas tendencias del contexto mundial, cabe preguntarse si es conveniente para la Argentina continuar involucr\u00e1ndose en escenarios de conflicto lejanos y de baja relevancia estrat\u00e9gica, con costos diplom\u00e1ticos inciertos, o bien reorientar su pol\u00edtica exterior en consonancia con su tradici\u00f3n de contribuir a la estabilidad regional. Los hechos actuales ponen de relieve la importancia de haber interpretado las se\u00f1ales y ajustado el rumbo frente a los cambios estrat\u00e9gicos impulsados por las grandes potencias.<\/p>\r\n

La creciente relevancia geoestrat\u00e9gica del espacio ampliado del Atl\u00e1ntico Sur y de la Ant\u00e1rtida, en el marco de una competencia global m\u00e1s intensa, plantea a la Argentina el desaf\u00edo de fortalecer sus v\u00ednculos regionales y continentales. Con la octava superficie territorial del mundo y una extensa zona mar\u00edtima \u2014ocupada en parte y disputada su soberan\u00eda por potencias extrarregionales\u2014, el pa\u00eds enfrenta la necesidad de seguir desarrollando capacidades. Si bien persisten limitaciones, las decisiones recientes reflejan una orientaci\u00f3n pol\u00edtica que busca avanzar dentro de los m\u00e1rgenes de posibilidad que impone el escenario internacional. En un contexto donde las potencias contin\u00faan ampliando su presencia, el reto para Argentina es mantener el rumbo y acelerar su proyecci\u00f3n.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Juan Jos\u00e9 Borrell, Profesor titular de \u201cGeopol\u00edtica\u201d, Universidad de la Defensa Nacional (MEG-ESG y FADENA, UNDEF) \u00a0 Estados Unidos ajusta su estrategia exterior y redefine el orden global. En este nuevo escenario, Argentina se enfrenta al desaf\u00edo de adaptar su pol\u00edtica de Defensa y relaciones internacionales a un contexto m\u00e1s inestable y competitivo. Desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[19],"class_list":["post-716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fortin-n1","tag-ed01"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=716"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":841,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions\/841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}