{"id":2418,"date":"2026-06-08T10:30:51","date_gmt":"2026-06-08T13:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/?p=2418"},"modified":"2026-06-08T14:26:43","modified_gmt":"2026-06-08T17:26:43","slug":"malvinas-y-el-control-del-atlantico-sur-unilateralismo-britanico-y-desafio-estrategico-argentino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/2026\/06\/08\/malvinas-y-el-control-del-atlantico-sur-unilateralismo-britanico-y-desafio-estrategico-argentino\/","title":{"rendered":"UNILATERALISMO BRIT\u00c1NICO Y DESAF\u00cdO ESTRAT\u00c9GICO ARGENTINO. MALVINAS Y EL CONTROL DEL ATL\u00c1NTICO SUR."},"content":{"rendered":"

EDGAR CALANDIN. EX COMANDANTE CONJUNTO ANT\u00c1RTICO<\/span><\/p>\n

A m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os del conflicto, Malvinas se redefine como un problema estrat\u00e9gico contempor\u00e1neo: el control del Atl\u00e1ntico Sur, la administraci\u00f3n de sus recursos y la proyecci\u00f3n geopol\u00edtica hacia la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Cada aniversario de la guerra de Malvinas renueva en la Argentina el ejercicio de memoria y reafirmaci\u00f3n soberana. Sin embargo, la persistente ritualizaci\u00f3n conmemorativa corre el riesgo de desplazar el eje del problema hacia el pasado, cuando su n\u00facleo permanece plenamente vigente y a\u00fan esquivo para los intereses argentinos: el control efectivo del Atl\u00e1ntico Sur y su relaci\u00f3n con la proyecci\u00f3n ant\u00e1rtica.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n Malvinas es m\u00e1s que un diferendo territorial pendiente de descolonizaci\u00f3n. Funciona como el centro de un dispositivo geopol\u00edtico que articula administraci\u00f3n mar\u00edtima, explotaci\u00f3n de recursos vivos, control log\u00edstico y posicionamiento estrat\u00e9gico en la antesala del continente ant\u00e1rtico. En este sistema, el archipi\u00e9lago opera como nodo regulador del espacio oce\u00e1nico circundante.<\/p>\n

La gobernanza mar\u00edtima como herramienta de control<\/h3>\n

In los \u00faltimos a\u00f1os, el Reino Unido ha profundizado un esquema sostenido de administraci\u00f3n unilateral del \u00e1rea mar\u00edtima adyacente a las islas. El otorgamiento de licencias pesqueras sin acuerdo con la Argentina constituye el instrumento central de ese ordenamiento. Estas decisiones se adoptan en tensi\u00f3n con las resoluciones de Naciones Unidas que instan a ambas partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales mientras subsista la disputa, evitando acciones que alteren la situaci\u00f3n en negociaci\u00f3n (ONU, 2024).<\/p>\n

La pesca cumple aqu\u00ed una funci\u00f3n que excede su dimensi\u00f3n econ\u00f3mica. Se trata de una herramienta de construcci\u00f3n de gobernanza mar\u00edtima, ya que financia la administraci\u00f3n local, legitima el ejercicio regulatorio brit\u00e1nico y proyecta autoridad sobre los recursos; por otro lado, en clave geopol\u00edtica, la regulaci\u00f3n del mar implica una forma concreta de soberan\u00eda funcional.<\/p>\n

Este proceso expresa una pol\u00edtica brit\u00e1nica de doble registro en el sur global. En la Ant\u00e1rtida, desde Londres se privilegia un discurso de cooperaci\u00f3n cient\u00edfica y log\u00edstica, presentando la articulaci\u00f3n con Sudam\u00e9rica como factor de estabilidad. En el Atl\u00e1ntico Sur inmediato, por el contrario, despliega una estrategia de control regulatorio y administraci\u00f3n unilateral de recursos, sin apertura a mecanismos de gobernanza compartida. La Ant\u00e1rtida opera as\u00ed como espacio de legitimaci\u00f3n multilateral; el Atl\u00e1ntico Sur, como \u00e1mbito de consolidaci\u00f3n efectiva de poder.<\/p>\n

El escenario regional y los desaf\u00edos de la pol\u00edtica atl\u00e1ntica<\/h3>\n

El impacto de esta din\u00e1mica no se limita al v\u00ednculo bilateral con la Argentina. Su consecuencia principal ha sido la progresiva desarticulaci\u00f3n del entorno regional que hist\u00f3ricamente sostuvo el reclamo argentino. De esta manera, la idea de Malvinas como causa latinoamericana se debilita frente a agendas nacionales divergentes. Uruguay, Brasil y Chile desarrollan pol\u00edticas mar\u00edtimas, portuarias y econ\u00f3micas propias que no necesariamente convergen con una estrategia com\u00fan sobre el Atl\u00e1ntico Sur. Este desplazamiento responde tanto a intereses concretos como a la ausencia de una iniciativa argentina capaz de estructurar un marco regional de cooperaci\u00f3n mar\u00edtima austral.<\/p>\n

Aqu\u00ed aparece la dimensi\u00f3n m\u00e1s sensible del problema: la cuesti\u00f3n Malvinas enfrenta hoy no s\u00f3lo la firmeza brit\u00e1nica sino tambi\u00e9n la limitada innovaci\u00f3n estrat\u00e9gica argentina. La pol\u00edtica exterior se ha concentrado en la reafirmaci\u00f3n jur\u00eddica del reclamo y en la preservaci\u00f3n del consenso internacional sobre la existencia de la disputa. Estos elementos son indispensables, pero insuficientes frente a un escenario donde el control efectivo del espacio contin\u00faa consolid\u00e1ndose en favor del Reino Unido.<\/p>\n

La falta de propuestas en materia de gobernanza mar\u00edtima regional, coordinaci\u00f3n log\u00edstica austral o articulaci\u00f3n entre pol\u00edtica atl\u00e1ntica y ant\u00e1rtica produce un efecto acumulativo: la naturalizaci\u00f3n del statu quo<\/i> vigente. Se instala progresivamente la percepci\u00f3n de que la disputa permanece congelada y que la Argentina s\u00f3lo puede sostener su posici\u00f3n declarativa sin capacidad de modificar el entorno estrat\u00e9gico.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un cambio de paradigma: el continuo geoestrat\u00e9gico austral<\/h3>\n

Repensar Malvinas exige entonces un desplazamiento conceptual. El problema no se limita a la soberan\u00eda territorial sobre las islas, sino al ordenamiento del sistema espacial del Atl\u00e1ntico Sur. La cuesti\u00f3n central pasa a ser qui\u00e9n administra los recursos, qui\u00e9n organiza las redes log\u00edsticas y qui\u00e9n construye legitimidad en la antesala ant\u00e1rtica.<\/p>\n

Desde esta perspectiva, Malvinas puede interpretarse como el punto de articulaci\u00f3n del continuo geoestrat\u00e9gico austral, donde el Atl\u00e1ntico Sur funciona como espacio de transici\u00f3n entre Sudam\u00e9rica y la Ant\u00e1rtida. Su control incide directamente sobre las capacidades de proyecci\u00f3n futura de los Estados de la regi\u00f3n.<\/p>\n

Una pol\u00edtica renovada deber\u00eda orientarse a transformar el entorno estrat\u00e9gico en el que se sostiene la posici\u00f3n brit\u00e1nica: promover mecanismos sudamericanos de monitoreo pesquero; coordinar pol\u00edticas portuarias australes; integrar la pol\u00edtica ant\u00e1rtica con la atl\u00e1ntica; y construir una narrativa regional de gobernanza compartida del sur mar\u00edtimo.<\/p>\n

El objetivo no ser\u00eda modificar de inmediato la posici\u00f3n brit\u00e1nica, sino alterar progresivamente el contexto en el que esa posici\u00f3n se legitima. Las efem\u00e9rides sostienen la memoria nacional; la pol\u00edtica estrat\u00e9gica requiere, adem\u00e1s, iniciativa. La cuesti\u00f3n Malvinas no s\u00f3lo interpela la memoria hist\u00f3rica argentina: pone a prueba su capacidad de pensar estrat\u00e9gicamente el Atl\u00e1ntico Sur y de proyectar poder pol\u00edtico en el espacio donde se define su futuro austral.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EDGAR CALANDIN. EX COMANDANTE CONJUNTO ANT\u00c1RTICO A m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os del conflicto, Malvinas se redefine como un problema estrat\u00e9gico contempor\u00e1neo: el control del Atl\u00e1ntico Sur, la administraci\u00f3n de sus recursos y la proyecci\u00f3n geopol\u00edtica hacia la Ant\u00e1rtida. Cada aniversario de la guerra de Malvinas renueva en la Argentina el ejercicio de memoria y reafirmaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2420,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-2418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fortin-n5","tag-ed05"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2418"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2439,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions\/2439"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2420"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}