{"id":1899,"date":"2026-03-18T15:43:36","date_gmt":"2026-03-18T18:43:36","guid":{"rendered":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/?p=1899"},"modified":"2026-03-25T11:45:13","modified_gmt":"2026-03-25T14:45:13","slug":"de-la-presencia-a-la-integracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/2026\/03\/18\/de-la-presencia-a-la-integracion\/","title":{"rendered":"DE LA PRESENCIA A LA INTEGRACI\u00d3N: EL NUEVO PODER MAR\u00cdTIMO"},"content":{"rendered":"

JUAN E.BATTALEME, ESPECIALISTA EN DEFENSA<\/span><\/p>\n

La competencia estrat\u00e9gica entre Estados Unidos y China define uno de los procesos centrales del orden internacional contempor\u00e1neo. Su dimensi\u00f3n naval constituye un elemento decisivo para comprender c\u00f3mo se configuran las capacidades militares, las alianzas y la arquitectura de seguridad en el Indo-Pac\u00edfico y, por extensi\u00f3n, en los dem\u00e1s espacios mar\u00edtimos del mundo. Este escenario se sostiene sobre transformaciones doctrinarias profundas que alcanzan no s\u00f3lo a las grandes potencias, sino a sus socios y aliados, y reconfigura de manera progresiva las pr\u00e1cticas operativas, log\u00edsticas e industriales vinculadas al poder mar\u00edtimo.<\/h3>\n

El punto de partida de este cambio se expresa en tres conceptos que sintetizan la evoluci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n naval estadounidense y que hoy estructuran la acci\u00f3n conjunta de las fuerzas que integran su red de alianzas: la interoperabilidad, la intercambiabilidad y la co-sustentabilidad. Cada uno representa un nivel de integraci\u00f3n superior al anterior. La interoperabilidad establece la capacidad de operar juntos bajo est\u00e1ndares compatibles. La intercambiabilidad lleva esa coordinaci\u00f3n a un plano en el que los medios pueden reemplazarse entre s\u00ed, priorizando la misi\u00f3n por encima del origen nacional del material. La co-sustentabilidad finalmente implica un nivel de integraci\u00f3n industrial y log\u00edstica que permite sostener la operaci\u00f3n conjunta a largo plazo mediante cadenas de suministro compartidas. Este proceso no surge de la teor\u00eda, sino de la necesidad: se ajusta a los costos crecientes de los sistemas de defensa, a la complejidad tecnol\u00f3gica y a la din\u00e1mica cada vez m\u00e1s exigente del combate naval futuro.<\/span><\/p>\n

Estas transformaciones se inscriben en un marco doctrinario que recupera principios cl\u00e1sicos del pensamiento naval. Mahan aporta la noci\u00f3n de control del mar como condici\u00f3n de primac\u00eda estrat\u00e9gica; Corbett introduce la idea de que el dominio mar\u00edtimo es un medio para influir en el teatro terrestre; Tirpitz desarrolla la l\u00f3gica de la flota en potencia como factor disuasivo. La competencia actual combina elementos de estas tres visiones: la necesidad estadounidense de sostener el control de rutas oce\u00e1nicas, la estrategia china de proyectar influencia desde el litoral hacia las cadenas de islas, y el equilibrio entre acceso, negaci\u00f3n y disuasi\u00f3n que organiza la rivalidad en el Indo-Pac\u00edfico. A ello se suma la emergencia de doctrinas modernas, como el offshore control, que plantea bloquear a China en sus propias l\u00edneas de comunicaci\u00f3n mar\u00edtima para impedir que proyecte fuerza m\u00e1s all\u00e1 de su entorno inmediato.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El avance tecnol\u00f3gico y doctrinario se expresa en pr\u00e1cticas concretas: dispersi\u00f3n de medios, operaciones distribuidas, sensores en red, plataformas m\u00e1s peque\u00f1as pero m\u00e1s numerosas, y un uso intensivo de la informaci\u00f3n como multiplicador de fuerza. Todo esto configura un entorno operativo caracterizado por alta intensidad potencial, gran velocidad de decisi\u00f3n y un uso creciente de capacidades aut\u00f3nomas. El poder naval deja de depender exclusivamente de grandes unidades para apoyarse en arquitecturas flexibles, resilientes y adaptadas a escenarios degradados.<\/span><\/p>\n

El Indo-Pac\u00edfico se consolida as\u00ed como el principal foco de competencia estrat\u00e9gica. All\u00ed convergen intereses comerciales, energ\u00e9ticos y de seguridad que afectan directamente la estabilidad global. La primera y la segunda cadena de islas act\u00faan como anillos geogr\u00e1ficos que condicionan la expansi\u00f3n china y otorgan profundidad estrat\u00e9gica a Estados Unidos y sus aliados. La presencia militar, los ejercicios combinados y la integraci\u00f3n doctrinaria sirven para sostener un equilibrio que, de alterarse, tendr\u00eda consecuencias en toda la red mar\u00edtima mundial.<\/span><\/p>\n

En este contexto, Am\u00e9rica Latina ocupa un lugar relevante por su potencial para integrarse a esa arquitectura de seguridad, ya sea en t\u00e9rminos operativos, industriales o log\u00edsticos. Los pa\u00edses de la regi\u00f3n han establecido patrones diferenciados de cooperaci\u00f3n con socios externos. Chile mantiene v\u00ednculos con la industria brit\u00e1nica y ha desarrollado un programa naval robusto y sostenido; Per\u00fa se asocia con Corea del Sur; Brasil articula capacidades con Alemania y Francia; y Argentina participa de ejercicios multinacionales como UNITAS, que funcionan como plataformas de integraci\u00f3n doctrinaria y operativa. Estas elecciones reflejan decisiones estrat\u00e9gicas que condicionan el desarrollo naval de cada pa\u00eds y determinan su capacidad de insertarse en redes internacionales de defensa.<\/span><\/p>\n

La din\u00e1mica global plantea desaf\u00edos particulares para el Atl\u00e1ntico Sur. Se trata de un espacio donde confluyen rutas mar\u00edtimas de importancia creciente, recursos naturales valiosos y actores extra regionales con intereses espec\u00edficos. La interacci\u00f3n de flotas pesqueras extranjeras, la presencia de potencias con capacidades navales avanzadas y la necesidad de proteger l\u00edneas de comunicaci\u00f3n exigen una estrategia que combine vigilancia, cooperaci\u00f3n y desarrollo de capacidades propias. La regi\u00f3n, a pesar de su potencial, opera muchas veces en un estado de baja intensidad estrat\u00e9gica, condicionado por limitaciones estructurales y por una visi\u00f3n fragmentada del entorno mar\u00edtimo.<\/span><\/p>\n

En este marco, Argentina enfrenta una disyuntiva entre el mantenimiento del statu quo y la adopci\u00f3n de una visi\u00f3n m\u00e1s amplia del poder mar\u00edtimo. La ausencia de una pol\u00edtica sostenida en materia de construcci\u00f3n naval, la discontinuidad de programas estrat\u00e9gicos y la falta de integraci\u00f3n industrial limitan la capacidad de respuesta del pa\u00eds frente a un entorno que se vuelve cada vez m\u00e1s exigente. La soberan\u00eda mar\u00edtima requiere no solo presencia efectiva, sino una articulaci\u00f3n entre ciencia, industria y defensa que permita generar capacidades sostenibles. La complejidad del escenario internacional indica que la defensa del inter\u00e9s nacional no puede basarse exclusivamente en medios tradicionales, sino en una mirada que combine doctrina, tecnolog\u00eda, alianzas y desarrollo de infraestructura.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La competencia global tambi\u00e9n redefine la naturaleza del poder naval. La informaci\u00f3n se convierte en un recurso central, capaz de alterar la relaci\u00f3n entre plataformas y operaciones. La proliferaci\u00f3n de sensores, la interconexi\u00f3n de sistemas y la necesidad de procesar grandes vol\u00famenes de datos en tiempo real establecen un entorno en el que la ventaja depende tanto del an\u00e1lisis como de la capacidad de fuego. Esto exige una cultura estrat\u00e9gica que incorpore la multidimensionalidad del combate moderno y que reconozca la importancia de la formaci\u00f3n, la investigaci\u00f3n y la interoperabilidad.<\/span><\/p>\n

La evoluci\u00f3n del escenario mar\u00edtimo internacional demuestra que el poder naval sigue siendo un factor determinante en la pol\u00edtica global. Las potencias que logran integrar doctrina, tecnolog\u00eda e industria definen los ritmos del sistema internacional. En el Indo-Pac\u00edfico, esa din\u00e1mica adopta la forma de una competencia abierta; en otras regiones, se manifiesta como influencia econ\u00f3mica, presencia estrat\u00e9gica o cooperaci\u00f3n militar. Para pa\u00edses como Argentina, comprender esta l\u00f3gica es el primer paso para orientar su desarrollo naval y para dise\u00f1ar pol\u00edticas que aseguren la defensa eficaz de sus intereses mar\u00edtimos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Juan Battaleme es exsecretario de Asuntos Internacionales de Defensa de la Argentina, con amplia experiencia en diplomacia de defensa, seguridad internacional y pol\u00edtica estrat\u00e9gica. Trayectoria comprobada en la conducci\u00f3n de iniciativas multilaterales, la negociaci\u00f3n de acuerdos de cooperaci\u00f3n en defensa y el fortalecimiento de la vinculaci\u00f3n de la Argentina con socios internacionales clave. L\u00edder acad\u00e9mico y docente con experiencia en gesti\u00f3n superior en instituciones de educaci\u00f3n superior, especializado en relaciones internacionales, defensa nacional y tecnolog\u00edas emergentes.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JUAN E.BATTALEME, ESPECIALISTA EN DEFENSA La competencia estrat\u00e9gica entre Estados Unidos y China define uno de los procesos centrales del orden internacional contempor\u00e1neo. Su dimensi\u00f3n naval constituye un elemento decisivo para comprender c\u00f3mo se configuran las capacidades militares, las alianzas y la arquitectura de seguridad en el Indo-Pac\u00edfico y, por extensi\u00f3n, en los dem\u00e1s espacios […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1898,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[24,38],"class_list":["post-1899","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fortin-n4","tag-ed04","tag-fortin-n4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1899"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1952,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1899\/revisions\/1952"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}