{"id":1764,"date":"2026-03-18T15:42:14","date_gmt":"2026-03-18T18:42:14","guid":{"rendered":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/?p=1764"},"modified":"2026-03-25T11:46:40","modified_gmt":"2026-03-25T14:46:40","slug":"evolucion-del-pensamiento-estrategico-naval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/2026\/03\/18\/evolucion-del-pensamiento-estrategico-naval\/","title":{"rendered":"EVOLUCI\u00d3N DEL PENSAMIENTO ESTRAT\u00c9GICO NAVAL"},"content":{"rendered":"

ALEJANDRO L. CORBACHO. DIRECTOR DEL OBSERVATORIO DE SEGURIDAD Y DEFENSA UCEMA<\/span><\/p>\n

Durante a\u00f1os relegadas en las prioridades de defensa, las armadas recuperan centralidad en un escenario internacional marcado por la competencia estrat\u00e9gica, la presi\u00f3n sobre las rutas mar\u00edtimas y la revalorizaci\u00f3n del dominio del mar.<\/span><\/span><\/p>\n

El pensamiento estrat\u00e9gico naval constituye un elemento central para comprender el funcionamiento del instrumento militar mar\u00edtimo y su rol dentro de los sistemas de defensa contempor\u00e1neos. Durante varias d\u00e9cadas, y especialmente tras el fin de la Guerra Fr\u00eda, las armadas fueron consideradas una prioridad secundaria dentro de los presupuestos de defensa. La combinaci\u00f3n de reducciones presupuestarias, la percepci\u00f3n de que las guerras interestatales hab\u00edan desaparecido y la irrupci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas, como los drones, llev\u00f3 a que numerosos pa\u00edses descuidaran la renovaci\u00f3n y reposici\u00f3n de sus flotas. El resultado fue el envejecimiento o la obsolescencia de numerosos buques, en un contexto donde la recuperaci\u00f3n de capacidades navales requiere inversiones complejas y de largo plazo.<\/span><\/p>\n

El escenario internacional actual demuestra, sin embargo, un retorno de la competencia estrat\u00e9gica entre grandes potencias y un proceso de revalorizaci\u00f3n del poder naval. El resurgimiento de actores extrarregionales, como China, en espacios mar\u00edtimos antes perif\u00e9ricos, el reposicionamiento de fuerzas en el \u00c1rtico debido al retroceso del hielo, y la creciente importancia de las rutas mar\u00edtimas globales muestran que las armadas han recuperado protagonismo. La ampliaci\u00f3n de corredores estrat\u00e9gicos, la posibilidad de obstrucci\u00f3n de rutas y el valor geopol\u00edtico de puertos y estrechos configuran un entorno donde el dominio del mar vuelve a ser un factor de poder.<\/span><\/p>\n

Dentro de esta din\u00e1mica resulta necesario diferenciar tres planos conceptuales: el pensamiento naval, la estrategia naval y el pensamiento mar\u00edtimo. El pensamiento naval refiere al modo en que se concibe y emplea el buque como instrumento militar; la estrategia naval define c\u00f3mo, d\u00f3nde y con qu\u00e9 finalidad se despliega ese instrumento; y el pensamiento mar\u00edtimo abarca el conjunto de actividades asociadas al uso del mar, pesca, puertos, energ\u00eda, transporte, log\u00edstica, que sostienen el poder mar\u00edtimo de un Estado. La estrategia mar\u00edtima, a su vez, comprende la forma en que un pa\u00eds administra, protege y controla el conjunto de sus intereses en el \u00e1mbito mar\u00edtimo. Si bien estas dimensiones est\u00e1n estrechamente vinculadas, existe un punto central: sin poder naval suficiente, la implementaci\u00f3n de una estrategia mar\u00edtima resulta pr\u00e1cticamente inviable.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La determinaci\u00f3n de una estrategia mar\u00edtima depende de las definiciones pol\u00edticas y de las capacidades disponibles. Los debates entre armadas costeras, fuerzas de aguas azules o modelos intermedios responden a interrogantes fundamentales: qu\u00e9 quiere hacer un pa\u00eds en el mar, qu\u00e9 puede hacer y con qu\u00e9 recursos cuenta. A ello se agrega la competencia presupuestaria con otras fuerzas armadas y la influencia decisiva de las \u00e1reas econ\u00f3micas del gobierno. La disponibilidad de recursos y las prioridades macroecon\u00f3micas condicionan directamente la renovaci\u00f3n, mantenimiento y proyecci\u00f3n del instrumento naval.<\/span><\/p>\n

El pensamiento estrat\u00e9gico naval moderno tiene antecedentes que se consolidaron durante el siglo XIX, per\u00edodo en el que se produjo una transformaci\u00f3n radical en la tecnolog\u00eda naval y en la forma de entender el poder en el mar. En pocas d\u00e9cadas, la navegaci\u00f3n a vela fue reemplazada por buques de hierro, vapor, blindaje y turbinas, lo que redefini\u00f3 doctrinas, t\u00e1cticas y necesidades log\u00edsticas. Esta modernizaci\u00f3n coincidi\u00f3 con la expansi\u00f3n global del imperialismo europeo, la protecci\u00f3n de rutas comerciales y la creaci\u00f3n de academias navales que sistematizaron el estudio de la guerra en el mar.<\/span><\/p>\n

En este contexto emergieron autores fundamentales. Alfred Thayer Mahan destac\u00f3 la importancia del dominio del mar para el poder nacional, subrayando la necesidad de flotas capaces de controlar rutas y destruir a las fuerzas navales enemigas. Su obra influy\u00f3 en Estados Unidos, Alemania y Jap\u00f3n, y contribuy\u00f3 al inicio de una era de fuerte navalismo. Previamente, los hermanos Colomb hab\u00edan desarrollado la doctrina brit\u00e1nica de la alta mar, argumentando que la defensa del imperio requer\u00eda una flota capaz de operar lejos de las costas. Julian Corbett introdujo una visi\u00f3n m\u00e1s integradora, entendiendo el poder naval en relaci\u00f3n con la estrategia general del Estado y se\u00f1alando que la guerra mar\u00edtima no puede analizarse de manera aislada, sino como parte de un sistema mayor que incluye fuerzas terrestres y objetivos pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

El impacto de estas ideas deriv\u00f3 en reformas trascendentes, como la Naval Defense Act de 1889, que fij\u00f3 para el Reino Unido la pol\u00edtica del \u201ctwo-power standard\u201d, es decir, mantener una armada superior a la suma de sus dos principales competidores. Se crearon estados mayores navales, servicios de inteligencia mar\u00edtima y sistemas de planificaci\u00f3n que permitieron pasar de acciones dispersas a estrategias coherentes y permanentes. Este proceso se replic\u00f3 en numerosas potencias emergentes, dando lugar a una verdadera carrera armamentista naval en Europa, Am\u00e9rica y Asia.<\/span><\/p>\n

El desarrollo tecnol\u00f3gico aceler\u00f3 a\u00fan m\u00e1s estas transformaciones. La aparici\u00f3n del torpedo, los destructores, los cruceros, el submarino, el radar y la aviaci\u00f3n naval redefini\u00f3 el modo de operar en el mar. El lanzamiento del Dreadnought en 1906 volvi\u00f3 obsoletas todas las flotas existentes, modificando el equilibrio de poder y demostrando que la innovaci\u00f3n puede alterar de manera inmediata la correlaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/span><\/p>\n

Las experiencias francesas de la Jeune \u00c9cole, basadas en la interrupci\u00f3n del comercio enemigo mediante flotas de ataque ligero, as\u00ed como las leyes navales promovidas por Tirpitz en Alemania, que impulsaron la creaci\u00f3n de una \u201cflota de riesgo\u201d capaz de desafiar a la Royal Navy, muestran la diversidad de enfoques surgidos en este per\u00edodo. Todos ellos, sin embargo, compartieron un rasgo com\u00fan: la convicci\u00f3n de que el poder naval era un componente imprescindible del poder estatal.<\/span><\/p>\n

La comparaci\u00f3n con la actualidad revela paralelos significativos. El siglo XXI presencia un retorno del protagonismo naval en un entorno marcado por la competencia entre grandes potencias, el aumento del tr\u00e1fico mar\u00edtimo, las tensiones en rutas cr\u00edticas, la expansi\u00f3n tecnol\u00f3gica y el surgimiento de nuevas armadas con aspiraciones regionales o globales. Las mismas preguntas que guiaron la reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica en el siglo XIX \u2014c\u00f3mo proteger rutas, c\u00f3mo posicionar fuerzas, c\u00f3mo sostener capacidades, c\u00f3mo responder a innovaciones disruptivas\u2014 vuelven a tener relevancia.<\/span><\/p>\n

Lejos de quedar obsoletas por la aparici\u00f3n de drones o tecnolog\u00edas emergentes, las armadas enfrentan un proceso de adaptaci\u00f3n comparable al que atravesaron en otros cambios hist\u00f3ricos. Las innovaciones se integran, modifican procedimientos y transforman doctrinas, pero no reemplazan la necesidad de contar con fuerzas capaces de proyectar presencia, asegurar rutas, disuadir agresiones y sostener intereses vitales en el mar.<\/span><\/p>\n

La evoluci\u00f3n del pensamiento estrat\u00e9gico naval, observada en perspectiva, permite comprender la continuidad hist\u00f3rica de estos desaf\u00edos y subraya la importancia de reflexionar sobre el papel del poder naval en un mundo donde el mar contin\u00faa siendo un espacio decisivo para la seguridad, la econom\u00eda y la pol\u00edtica internacional.<\/span><\/p>\n

La trayectoria hist\u00f3rica del pensamiento <\/strong>estrat\u00e9gico naval confirma que, m\u00e1s all\u00e1 <\/strong>de las innovaciones tecnol\u00f3gicas, el control <\/strong>del mar contin\u00faa siendo un factor decisivo <\/strong>del poder estatal.<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ALEJANDRO L. CORBACHO. DIRECTOR DEL OBSERVATORIO DE SEGURIDAD Y DEFENSA UCEMA Durante a\u00f1os relegadas en las prioridades de defensa, las armadas recuperan centralidad en un escenario internacional marcado por la competencia estrat\u00e9gica, la presi\u00f3n sobre las rutas mar\u00edtimas y la revalorizaci\u00f3n del dominio del mar. El pensamiento estrat\u00e9gico naval constituye un elemento central para comprender […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[27,24],"class_list":["post-1764","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fortin-n4","tag-alejandro-l-corbacho","tag-ed04"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1764"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1953,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1764\/revisions\/1953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/undef.edu.ar\/fortin\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}