Editorial

La inteligencia artificial se convertió en una dimensión estructural de la vida contemporánea. Su despliegue atraviesa la salud, la producción, la comunicación y, por supuesto, la defensa. Allí donde la disputa militar se definía por el volumen de la fuerza o la capacidad logística, hoy puede definirse por un algoritmo. La defensa nacional se enfrenta así a un cambio de escala que exige nuevos marcos de pensamiento y decisión.
La operación “Spiderweb”, ejecutada por Ucrania mediante drones guiados por IA capaces de completar su misión aun sin conexión remota, se ha vuelto un hito icónico que confirmó que la inteligencia artificial ya no es un escenario hipotético sino una realidad operativa: el modo de combate cambió para siempre. La guerra en Ucrania es hoy una guerra de drones a gran escala, y “Spiderweb” quedará en los libros de historia como el momento en que el campo de batalla ingresó definitivamente en la era algorítmica.
Pensar la defensa en este contexto supone interrogar hasta dónde puede automatizarse la decisión militar, qué lugar ocupa el error algorítmico y qué límites políticos deben sostener la acción tecnológica.
Durante el Foro Internacional de Inteligencia Artificial y Defensa Nacional, desarrollado en la UNDEF, estas preguntas emergieron como interrogantes políticos que atraviesan la soberanía nacional. Porque la autonomía tecnológica no se reduce a la adquisición de equipamiento: requiere gobernanza de datos, marcos regulatorios, interoperabilidad institucional y una arquitectura estatal capaz de decidir qué se delega y qué no se delega a las máquinas.
La IA multiplica capacidades en ciberdefensa, pero también abre vulnerabilidades; permite planificar operaciones, pero puede diluir las responsabilidades; ofrece eficiencia, pero puede generar dependencia. No se trata solo de tecnología, sino de poder. La cuestión de fondo es qué modelo de defensa y qué proyecto de Estado orientan su desarrollo e integración.
La defensa nacional no puede limitarse a ser usuaria de tecnologías producidas en otros contextos. Debe ser protagonista de un diseño propio, capaz de articular universidad, Fuerzas Armadas, sistema científico-tecnológico y dirigencia política. En tiempos de algoritmos, la soberanía no se declama: se construye.