Mes: septiembre 2018

En una actividad que se llevó a cabo en la UNDEF, referentes del ámbito deportivo participaron de la presentación de una publicación que recopila la tarea llevada adelante por el organismo con el objetivo de desterrar las prácticas discriminatorias en el fútbol.

En el marco del décimo aniversario del Observatorio de Fútbol sin Discriminación del  Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), se llevó a cabo el 31 de agosto en la sede de la UNDEF una mesa de debate con referentes del deporte que buscó reflexionar sobre los diferentes cambios que sufrió el fútbol argentino en esta década y abordar los nuevos desafíos y estrategias para erradicar las conductas discriminatorias en los espectáculos deportivos.

“El Observatorio promueve la construcción de una sociedad más igualitaria e inclusiva”, dijo en la apertura del acto el titular del INADI, Claudio Presman, junto al secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación, Claudio Avruj.

En este contexto, personalidades del mundo deportivo expusieron sobre las experiencias vividas y  los avances culturales en materia de violencia en el fútbol. Entre ellos, Mariano Elizondo, de Superliga Argentina de Fútbol; Andrés Urich, de la Asociación del Fútbol Argentino; Federico Beligoy, de Asociación de Árbitros Argentinos; Ángela Lerena, periodista deportiva; Juan Manuel Lugones, de la Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte y Ariel Isaak, de la Dirección Políticas contra la Discriminación del Instituto.

Luego del debate, se presentó la publicación del INADI de los 10 años del Observatorio de Fútbol sin Discriminación y se entregó una distinción a los participantes.

Participaron funcionarios, diputados y rectores de distintas universidades a nivel nacional en la sede de la Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF).

En un encuentro que se llevó a cabo el pasado 30 de agosto en la UNDEF, destacados referentes del Sistema Universitario analizaron el actual contexto de la Educación Superior y de las Universidades Nacionales.

Entre ellos, el Dr. Hugo Juri, Rector de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN); Brenda Austin, Diputada Nacional por la provincia de Córdoba; el Lic. Agustín Campero, Secretario de Articulación Científico Tecnológica del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación; Josefina Mendoza, y Alejandro Echegaray, Diputados Nacionales por la provincia de Buenos Aires junto al Rector de la UNDEF, Prof. Gonzalo Álvarez,la Secretaria de Políticas Universitarias (SPU), Danya Tavella, junto a su equipo de trabajo y el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo.

Entre los principales temas abordados, figuraron el análisis de las políticas de educación superior y la situación de la Universidad Pública en el marco del centenario de la reforma universitaria, la evolución del presupuesto en ciencia y tecnología, el sistema de investigación en Argentina y como eje central el conflicto salarial docente.

En este último punto, la Secretaria de Políticas Universitarias (SPU), Danya Tavella llamó a “ser racionales y tener discusiones acordes al contexto del país”.

En relación a las partidas presupuestarias, precisó que llegan con dificultades, y explicó “que estos problemas también los tuvo el sistema universitario en el 2010 y en el 2014”. Sin embargo, “no fue un motivo para que las universidades argentinas dejen de funcionar”.

Al cierre, frente al momento complejo que atraviesa el Sistema Universitario destacaron la importancia de generar y fortalecer los espacios de diálogo y de construcción, como así también destrabar discursos que intentan instalar en la agenda de la sociedad consignas erróneas.

Tras la sanción del decreto N°683/2018 que modifica la reglamentación de la Ley de Defensa Nacional, expertos analizaron la constitucionalidad de la norma y su aplicación técnica en la sede del Rectorado de la Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF).

Frente a un auditorio colmado, se llevó a cabo la Conferencia: “Aspectos jurídicos de la reglamentación de la ley de defensa” el 29 de agosto en la sede del Rectorado de la UNDEF.

Durante la apertura, el Rector Prof. Gonzalo Álvarez comentó la labor de la Universidad en pos de convertirse en un actor que propicie un debate académico y de calidad en cuestiones referidas a la política de defensa nacional.

Y expresó: “Desde la UNDEF celebramos que se produzcan espacios de discusión porque creemos que legitiman una sociedad democrática, y en esta línea, aspiramos a que la calidad de las conclusiones en materia de defensa trasciendan la Academia”.

Esta actividad se sumó al Coloquio sobre Prospectiva de la Defensa que la UNDEF realizó en el mes de junio; y luego, tras la sanción del decreto reglamentario N°683/2018 y la nueva directiva de planeamiento en defensa nacional se propuso un debate en torno al análisis de la normativa, que se efectuó el pasado 8 de agosto.

En sus exposiciones el Auditor General de las Fuerzas Armadas (FF.AA), Coronel Mayor José Stanchina y el Subsecretario legal y de Articulación Institucional del Ministerio de Defensa de la Nación, Dr. Juan Manuel Mocoroa, analizaron las cuestiones jurídicas y el rango constitucional del decreto N°683/2018, modificatorio al N° 727/2006.

En este sentido, Stanchina aclaró que “la Ley de Seguridad Interior es el límite al que podemos llegar sobre la Ley de Defensa, por ejemplo, en las operaciones militares la función es la de mantener o recuperar una instalación”.

Y explicó: “Tal como lo establece la Ley de Seguridad Interior, las FF.AA tenemos la posibilidad, en caso de requerimiento, de prestar servicios en cuestiones como comunicaciones, transporte, sanidad e ingeniería”.

A su turno, el Subsecretario legal y de articulación institucional del Ministerio de Defensa, Juan Manuel Mocoroa, realizó un análisis pormenorizado de la constitucionalidad del decreto N°683/2018 en base a tres aspectos de la disposición.

En primer lugar, explicó que la normativa en cuestión, elimina la restricción del decreto N° 727/2006 que establecía que las FF. AA podrían ser empleadas exclusivamente en casos de agresión externa por otro Estado; en segunda instancia, identifica a través del artículo N° 31 a los integrantes de la defensa nacional que se encargan de la custodia de los objetivos estratégicos, y señala que además de Prefectura y Gendarmería, incluye a las Fuerzas Armadas que antes no estaban alcanzadas; y en tercer lugar, el decreto delimita el planeamiento de las Defensa Nacional.

Po último, en relación a las competencias del Poder Ejecutivo, Mocoroa indicó que “éste tiene la capacidad para determinar los pormenores de la aplicación de la norma y establecer que las dos fuerzas, Seguridad y Fuerzas Armadas, van a ser los responsables de la custodia de los objetivos estratégicos en el sistema de defensa nacional”.

Y aclaró que de acuerdo a su criterio, “se han respetado los límites y el espíritu de la Ley Defensa Nacional y el decreto está enmarcado en la jurisprudencia de la Corte Suprema”.